资金流是判断业务真实性的重要证据，尤其是对于企业成本费用支出而言，无资金流、虚假资金流和异常资金流的背后都可能隐藏着违规行为。

无论是哪一种资金流异常，实务中都会给企业带来巨大的涉税风险，首先是增值税专用发票对应的进项税不能够抵扣，其次是一旦认定为虚假交易，该笔支出在所得税前也不能扣除。不仅如此，企业还将面临税务机关的处罚，甚至涉及到虚开增值税专用发票罪。

企业发生交易，签署协议，取得发票但无资金流，通常意味着交易存在问题，很多的增值税发票虚开的最大特征就是无资金流。

1、无资金流在企业账务中又表现为多种处理痕迹：

（1）强行计入应付账款，导致应付账款数额巨大，而且账龄时间较长，不合常理；

（2）按照股东、高管代付模式计入其他应付款，账面无资金流出；

（3）将应付账款强行消除，与其他往来科目对冲，无法做出合理解释的。

2、虚假资金流是在账面显示货币资金减少，但实际并未真实支付的情况，又有两种类型：

（1）伪造资金出账票据，甚至无出账票据强行做账；

（2）以现金支付强行平账，甚至导致现金红字。

3、异常资金流是显示有真实资金流出，但流出方向同真实业务和发票开具方不符，这种异常也分为三种情况：

（1）资金支付方和资金最终收取方均吻合，但中间多了一个代收代付环节。这种情况虽然看起来资金流异常，但实际上有合理商业目的，而且最终收取方是一致的，税务机关可以认可。

（2）资金支付方吻合，但资金收取方不符，以委托收款形式入账。如果企业不能拿出合理解释，将被税务机关视为异常，不予认可。

（3）资金支付方不符，但资金收取方吻合，以委托付款形式入账。同样，企业不能拿出合理解释的将被视为异常，不予认可。

因此，企业在日常业务活动中应特别关注资金流，真实性、合理性和相关性三原则适用于费用支出，同样适用于资金支付。不能同时满足三个原则的资金流就是虚假或异常资金流，一定会给企业带来巨大风险。